Определение № 21-759 от 27.07.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 21-759

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июля 2016 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Панарин Г.Н.)

у с т а н о в и л:

30.05.2016 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи с/у №3 Ленинского района г. Воронежа от 25.04.2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 июня 2016г. жалоба была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая ФИО1 жалобу, суд указал, что им был нарушен порядок подачи жалобы, которую надлежало подать в десятидневный срок в Ленинский районный суд <адрес> через мирового судью. Поскольку ФИО1 подал жалобу сразу в районный суд, судья пришёл к выводу о нарушении заявителем порядка подачи данной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Получив жалобу, судья районного суда должен был затребовать у мирового судьи дело об административном правонарушении, после чего осуществить подготовку дела, выяснив, в том числе, и вопрос соблюдения сроков подачи жалобы.

Так как подача жалобы в районный суд основанием для ее возврата не является, определение подлежит отмене, а жалоба направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2016 года отменить, жалобу ФИО1 направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Воронежского областного суда ФИО3