Определение № 21-808/20 от 27.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 27 ноября 2020 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы от 26 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 октября 2020 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 на названное постановление возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и незаявления ходатайства о его восстановлении.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 просит об отмене названного определения, считая его незаконным.

Ознакомившись с делом об административном правонарушении и доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об оставлении жалобы без рассмотрения, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.

Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание судьи в определении от 20 октября 2020 года о возможности обжаловать в Костромской областной суд является ошибочным.

При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 октября 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья _______________________________