Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 марта 2016 года, об отказе в отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рассмотрении административного материала по существу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства № и снятии ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 марта 2016 года, жалоба ФИО1 об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), рассмотрении административного материала по существу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства № и снятии ограничений, оставлена без удовлетворения.

С указанным определением не согласился ФИО1, в поданной жалобе им ставится вопрос об отмене определения по мотиву его необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, считаю, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьёй - в вышестоящий суд.

Возможность обжалования участниками процесса не вступивших в законную силу определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена, за исключением случая обжалования определений об отказе в возбуждении административного дела (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в статье 29.12 КоАП РФ, где также отсутствует указание о возможности обжалования какого-либо из определений по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обжалует определение судьи, которым его жалоба об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, рассмотрении административного материала по существу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства № и снятии ограничений, оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможности пересмотра дел об административных правонарушениях по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства и снятии ограничений подлежит рассмотрению в ином порядке.

Поскольку, законодателем не предусмотрена возможность для привлечённых к административной ответственности лиц обжалования определений об отказе в пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, вопрос о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства и снятии ограничений подлежит рассмотрению в ином порядке, то производство по жалобе подлежит прекращению. При этом судья не вправе входить в обсуждение вопроса об обоснованности доводов жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 марта 2016 года, которым жалоба ФИО1 об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрении административного материала по существу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также о приостановлении (отмене, прекращении) исполнительного производства № и снятии ограничений, оставлена без удовлетворения, прекратить.

Судья Я.А. Римский