Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО2,

установил:

постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район № 135 от 09 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением административной комиссии, ФИО2 обратился в Узловский городской суд Тульской области с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого акта.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года постановление административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район № 135 от 09 июня 2021 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

22 октября 2021 года председателем административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район ФИО1 подана жалоба на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район ФИО3, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года подана представителем административной комиссии муниципального образования Узловский район ФИО4 в Тульский областной суд, через Узловский городской суд 30 августа 2021 года (л.д. 68-70).

Определением судьи Тульского областного суда от 08 сентября 2021 года указанная жалоба возвращена представителю административной комиссии муниципального образования Узловский район ФИО4 без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия полномочий на подписание и подачу жалобы на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года (л.д.25-26).

29 сентября 2021 года (направлена 21 сентября 2021 года) в Тульский областной суд, через Узловский городской суд Тульской области, посредством почтового отправления от заместителя председателя административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район ФИО5 поступила жалоба на решение судьи Узловского районного суда Тульской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО2 (л.д.80-82).

Определением судьи Тульского областного суда от 06 октября 2021 года указанная жалоба возвращена заместителю председателя административной комиссии муниципального образования Узловский район ФИО5 без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия полномочий на подписание и подачу жалобы на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года (л.д.92-94).

27 октября 2021 года (направлена 22 октября 2021 года) в Тульский областной суд посредством почтового отправления от председателя административной комиссии муниципального образования Узловский район ФИО1 поступила жалоба на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО2, при этом ей заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивированно, помимо указания на первоначальные подачи жалоб.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 декабря №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

То обстоятельство, указываемое в жалобе, что первоначальные жалобы поданы лицом, не имеющим на то полномочий, об уважительности причин его пропуска не свидетельствует.

Своевременная подача жалобы иным не уполномоченным лицом не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи районного суда.

Административная комиссия муниципального образования Узловский район не лишена возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства председателя административной комиссии администрации муниципального образования Узловский район ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО2, отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья