Определение № 21-909/14 от 09.10.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Фишер А.А. дело № 21 – 909/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., при подготовке к рассмотрению в судебном заседании от <данные изъяты>г. жалобы ФИО1 на решение Видновского городского суда <данные изъяты>  от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.а

 У С Т А Н О В И Л:

 Мировым судьей 8 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 АлексА.а привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Решением Видновского городского суда <данные изъяты>  от <данные изъяты> постановление по делу оставлено без изменений, в удовлетворении жалобы отказано.

 Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

 В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О судебной системе РФ», районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

 Статьей 30.9 КоАП РФ установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому если дело рассматривается мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно в районный или другой соответствующий ему суд. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст.31.1 КоАП РФ).

 На основании изложенного, Московский областной суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в Видновский городской суд, поскольку законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, может быть проверена вышестоящим судом - Видновским городским судом Московской области, решение которого является окончательным.

 Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование определения городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу, возможен только в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по жалобе ФИО1 решение Видновского городского суда <данные изъяты>  от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.а прекратить, дело возвратить в Видновский городской суд <данные изъяты>.

 Судья Е.Г. Магоня