Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №21486/2020 по исковому заявлению Белобородовой ФИО9 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу города Бор Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Водоходъ» о возложении обязанности начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов, предоставить сведения об особом характере работы, включении периодов работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, на листке нетрудоспособности, в межнавигационных отпусках в специальный стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, признании условий труда периодами работы с особыми условиями труда

по кассационной жалобе Белобородовой ФИО10

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-11508/2021 от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя истца Белобородовой Л.Н. – Даниловой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Водоходъ» Юдановой Н.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Белобородова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу города Бор Нижегородской области (далее – ГУ УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью «Водоходъ» (дале – ООО «Водоходъ») о возложении обязанности начислить и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов, предоставить сведения об особом характере работы, включении периодов работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, на листке нетрудоспособности, в межнавигационных отпусках в специальный стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, признании условий труда периодами работы с особыми условиями труда.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года на ООО «Водоходъ» возложена обязанность начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в Государственное учреждение Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области сумму дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предоставить сведения об особых условиях труда (код особых условий труда).за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в должности директора судового ресторана; в специальный стаж Белобородовой Л.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включен отпуск по уходу за ребенком в период с 3 февраля 1990 года по 24 апреля 1992 года, а всего 2 года 2 месяца 22 дня; периоды работы: с 19 мая 1989 года по 10 августа 1989 года по фактической продолжительности, как 2 месяца 22 дня в должности официанта 3 разряда; с 25 апреля 1992 года по 17 ноября 1992 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев 23 дня в должности официанта 2 разряда; с 6 мая 1993 года по 15 октября 1993 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 10 дней в должности официанта 3 разряда; с 18 мая 1994 года по 23 сентября 1994 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 6 дней в должности буфетчика 4 разряда; с 9 июня 1996 года по 21 сентября 1996 года по фактической продолжительности, как 3 месяца 13 дней в должности бармена 5 разряда; с 22 мая 1997 года по 24 сентября 1997 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 3 дня в должности бармена 4 разряда; с 7 июня 1998 года по 11 сентября 1998 года по фактической продолжительности, как 3 месяца 5 дней в должности бармена 4 разряда; с 20 июня 1999 года по 9 октября 1999 года по фактической продолжительности, как 3 месяца 20 дней в должности бармена 4 разряда; с 15 мая 2000 года по 20 октября 2000 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 6 дней в должности бармена 4 разряда; с 7 мая 2002 года по 25 октября 2002 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 19 дней в должности директора судового ресторана; с 7 мая 2003 года по 6 ноября 2003 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев в должности директора судового ресторана; с 18 мая 2005 года по 23 сентября 2005 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 6 дней в должности директора ресторана; с 10 мая 2006 года по 31 октября 2006 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 22 дня в должности директора ресторана; с 2 мая 2007 года по 13 октября 2007 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 12 дней в должности директора ресторана; с 6 мая 2008 года по 24 ноября 2008 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев 19 дней в должности директора ресторана; с 4 мая 2009 года по 9 ноября 2009 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев 6 дней в должности директора ресторана; с 29 апреля 2010 года по 15 ноября 2010 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев 17 дней в должности директора ресторана; с 22 апреля 2011 года по 21 октября 2011 года по фактической продолжительности, как 6 месяцев в должности директора ресторана; с 1 мая 2012 года по 15 октября 2012 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 15 дней в должности директора судового ресторана; с 1 мая 2013 года по 26 октября 2013 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 26 дней в должности директора судового ресторана; с 21.04.2014 года по 9 октября 2014 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 19 дней в должности директора судового ресторана; с 10 мая 2015 года по 27 сентября 2015 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 18 дней в должности директора судового ресторана; с 10 мая 2016 года по 8 октября 2016 года по фактической продолжительности, как 4 месяца 29 дней в должности директора судового ресторана; с 24 апреля 2017 года по 11 октября 2017 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 18 дней в должности директора судового ресторана; с 23 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года по фактической продолжительности, как 5 месяцев 25 дней в должности директора судового ресторана, признав указанные периоды - периодами работы с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признано незаконным решение ГУ УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области об отказе в досрочном назначении пенсии по старости Белобородовой Л.Н. в части не включения отпуска по уходу за ребенком в период с 3 февраля 1990 года по 24 апреля 1992 года; периодов работы: с 19 мая 1989 года по 10 августа 1989 года; с 25 апреля 1992 года по 17 ноября 1992 года; с 6 мая 1993 года по 15 октября 1993 года; с 18 мая 1994 года по 23 сентября 1994 года; с 9 июня 1996 года по 21 сентября 1996 года; с 22 мая 1997 года по 24 сентября 1997 года; с 7 июня 1998 года по 11 сентября 1998 года; с 20 июня 1999 года по 9 октября 1999 года; с 15 мая 2000 года по 20 октября 2000 года; с 7 мая 2002 года по 25 октября 2002 года; с 7 мая 2003 года по 6 ноября 2003 года; с 18 мая 2005 года по 23 сентября 2005 года; с 10 мая 2006 года по 31 октября 2006 года; с 2 мая 2007 года по 13 октября 2007 года; с 6 мая 2008 года по 24 ноября 2008 года; с 4 мая 2009 года по 9 ноября 2009 года; с 29 апреля 2010 года по 15 ноября 2010 года; с 22 апреля 2011 года по 21 октября 2011 года; с 1 мая 2012 года по 15 октября 2012 года; с 1 мая 2013 года по 26 октября 2013 года; с 21 апреля 2014 года по 9 октября 2014 года; с 10 мая 2015 года по 27 сентября 2015 года; с 10 мая 2016 года по 8 октября 2016 года; с 24 апреля 2017 года по 11 октября 2017 года; с 23 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; на ГУ УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области возложена обязанность назначить Белобородовой Л.Н. досрочную пенсию по старости с 10 апреля 2019 года на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; в удовлетворении остальной части заявленных требований к ООО «Водоходъ», ГУ УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области Белобородовой Л.Н. отказано; с ГУ УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области в пользу Белобородовой Л.Н. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 150 руб.; с ООО «Водоходъ» в пользу Белобородовой Л.Н. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 150 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 апреля 2021 года (с учетом определения от 11 мая 2021 года) решение Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года отменено в части возложения на ООО «Водоходъ» обязанности начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области сумму дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Белобородовой Л.Н. о возложении обязанности на ООО «Водоходъ» начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области сумму дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части решение Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 апреля 2021 года в части оставления без изменения решения Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года об удовлетворении требований Белобородовой Л.Н. о возложении на ГУ – УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в ООО «Водоходъ» в должности директора судового ресторана, признании решения пенсионного органа в части не включения периода работы с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, незаконным, возложении на пенсионный орган обязанности назначить Белобородовой Л.Н. пенсию с 19 апреля 2019 года; отмены решения Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года в части возложения на ООО «Водоходъ» обязанности начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области сумму дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении требований в указанной части отменено; гражданское дело в отменной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда; в остальной части решение Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 апреля 2021 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований Белобородовой Л.Н. о возложении на ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, являющееся правопреемником ГУ - УПФ России по городскому округу города Бор Нижегородской области, обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в ООО «Водоходъ» в должности директора судового ресторана; о признании решения пенсионного органа в части не включения периодов работы с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, незаконным; о возложении на ООО «Водоходъ» обязанности начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области суммы дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации; в отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы заявителей - без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Белобородовой Л.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о включении периода работы в должности, относящейся к плавсоставу с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в период, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об освобождении ООО «Водоходъ» от обязанности начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области суммы дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и оставлении в силе в этой части решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года Белобородова Л.Н. обратилась в ГУ УПФР по городскому округу города Бор Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 24 мая 2019 года Белобородовой Л.H. отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа (10 лет) на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом также установлено, что Белобородова Л.Н. с 25 мая 1995 года по 25 июня 1995 года, с 18 июля 1995 года по 31 июля 1995 года в должностях матроса, проводника теплохода «Александр Суворов» в Октябрьской БТОФ; с 19 мая 1989 года по 24 мая 1995 года, с 9 июня 1996 года по 6 мая 2002 года - в Горьковской конторе судовых ресторанов в должности официанта, буфетчика, бармена в судовых ресторанах т/х «Либкнехт», «Суворов»; с 7 мая 2002 года по 15 апреля 2004 года, с 6 мая 2004 года по 31 декабря 2004 года в ООО «Компания волжского речного туризма» Волжского пароходства в должности директора судового ресторана т/х «Яков Свердлов», «И.С. Тургенев»; с 1 января 2005 года по 30 декабря 2011 года в ООО «Водоходъ Санкт-Петербург» в должности директора ресторана т/х «Виссарион Белинский», «Георгий Чичерин»; с 1 января 2012 года по 31 декабря 2018 года в ООО «Водоходъ» в должности директора судового ресторана т/х «Г. Чичерин», «Кронштадт», «К. Коротков», «М. Ростропович».

В системе обязательного пенсионного страхования Белобородова Л.Н. зарегистрирована 10 декабря 1999 года.

По данным индивидуального персонифицированного учета периоды работы Белобородовой Л.Н. с 1 января 1997 года по 31 декабря 2001 года, с 7 мая 2002 года по 31 декабря 2003 года, с 6 мая 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 1 января 2005 года по 30 декабря 2011 года, с 1 января 2012 года по 31 декабря 2018 года отражены без указания кода особых условий труда.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж Белобородовой Л.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы по фактической продолжительности в качестве директора судового ресторана, поскольку в указанный период Белобородова Л.Н. работала на должности, отнесенной к плавсоставу, на теплоходе, не являющемся портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения, с учетом продолжительности навигационного периода, занятости истца в режиме полной рабочей недели и выполнения работы в течение полного рабочего дня. При этом суд первой инстанции указал на то, что отсутствие кода льгот в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в период трудовой деятельности истицы, включаемого в страховой стаж, связанного с особыми условиями труда, не может повлечь для Белобородовой Л.Н. неблагоприятных последствий в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Удовлетворяя требования Белобородовой Л.Н. о возложении обязанности на ООО «Водоходь» начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходь») в ГУ ПФР № 5 по городу Москве и Московской области сумму дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предоставить сведения об особых условиях труда (код особых условий труда) за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2018 года в должности директора судового ресторана, суд первой инстанции, исходил из того, что факт постоянной и непосредственной занятости Белобородовой Л.Н. на должности, отнесенной к плавсоставу, на теплоходе, не являющемся портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения подтвержден.

Установив, что на дату обращения в пенсионный орган Белобородова Л.Н. имела стаж более 10 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истицы права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения – 10 апреля 2019 года.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истцы периоды работы в должности директора судового ресторана, возложении обязанности на ООО «Водоходъ» начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет сумму дополнительных тарифов страховых взносов не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда исходила из отсутствия документального подтверждения, что работа истицы в должности директора судового ресторана в период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года относится к плавсоставу; установления по результатам отчета СОУТ допустимого класса условий труда (2) и отсутствия в сведениях персонифицированного учета кода особых условий труда льготной профессии, в связи с чем пришла к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения пенсионного органа в части не включения периодов работы с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, незаконным и возложении на ООО «Водоходъ» обязанности начислить и перечислить на индивидуальный лицевой счет Белобородовой Л.Н. по месту регистрации страхователя (ООО «Водоходъ») в ГУ УПФР № 5 по городу Москве и Московской области суммы дополнительных тарифов страховых взносов за периоды работы Белобородовой Л.Н. в должности директора судового ресторана с 1 января 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере, определенном на основании статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 1 января 2017 года), статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Белобородовой Л.Н. о наличии сомнений в достоверности сведения специальной оценки условий труда, являются несостоятельными, поскольку Белобородовой Л.Н. результаты проведенной в 2014 году специальной оценки условий труда на её рабочем месте в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны, не отменены.

Нарушений судом апелляционной инстанции положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белобородовой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи