Определение № 22-1325/2016 от 21.09.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)

Судья Капранов С. В. Дело № 22 – 1325/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калининград 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой И. А.,

судей Гаренко С. В., Долгих Т. Н.,

при секретаре Бородулиной Т. С.,

с участием прокурора Постовалова А. В.,

осуждённого ФИО1,

законного представителя осужденного – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Калининградского областного суда от 13 июля 2016 года, которым с ФИО1 в регрессном порядке взысканы процессуальные издержки в размере 6000 рублей в счет федерального бюджета, связанные с выплатой защитнику по назначению – адвокату Кондрашову А. Н. из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден по приговору Калининградского областного суда от 13 июля 2016 года по части 3 статьи 162, части 5 статьи 33, пункту «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В том же судебном заседании вынесено постановление о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику по назначению – адвокату Кондрашову А. Н. из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи.

На приговор и указанное постановление суда осуждённым ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба на постановление суда передана для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не относится к числу промежуточных судебных решений, так как вынесено вместе с итоговым судебным решением, и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 389.3 УПК РФ подлежит обжалованию вместе с приговором суда в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, производство в апелляционной инстанции Калининградского областного суда подлежит прекращению с возвращением апелляционной жалобы в суд первой инстанции для направления вместе с уголовным делом в апелляционную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 389.3 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Производство в апелляционной инстанции Калининградского областного суда по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Калининградского областного суда от 13 июля 2016 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику по назначению – адвокату Кондрашову А. Н. вознаграждения за оказание юридической помощи, прекратить, возвратить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для направления вместе с уголовным делом в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)