Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Просмотр документа

Судья Волосников С.В. Дело № 22-1502/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 6 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Ермохина А.Н.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Марковой С.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2013 года, которым

Марковой Светлане Сергеевне , родившейся в , осужденной:

1) 8 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 19 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Марковой С.С. и представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Маркова С.С. просит постановление судьи отменить, направить материалы на новое рассмотрение. Указывает, что она имеет поощрения, трудоустроена, к труду относится добросовестно, активно участвует в благоустройстве территории колонии, реагирует на меры воспитательного характера, поддерживает социально-полезные связи. Просит учесть, что взыскания у нее погашены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленного законом срока может быть изменен вид исправительного учреждения.

Принимая обжалуемое решение, судья учел, что Маркова отбыла установленную законом часть срока для возможности изменения вида исправительного учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях, трудоустроена, к труду относится добросовестно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует, имеет поощрения, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем судья правильно принял во внимание и то, что в период отбывания наказания Маркова неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 23), их характер учтен судьей.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и представления администрации исправительного учреждения о переводе Марковой в колонию-поселение. Выводы судьи мотивированы, основаны на исследованных материалах и не противоречат закону.

Судьей обоснованно учтены факты нарушения осужденной режима отбывания наказания. Погашение либо снятие взысканий не исключает необходимости оценки имевшихся фактов нарушения осужденной установленного порядка отбывания наказания. Выводы судьи о том, что допущенные нарушения режима не характеризуют осужденную с положительной стороны, являются правильными.

Мнение администрации исправительного учреждения при рассмотрении вопроса о переводе осужденной в колонию-поселение не имеет определяющего значения. Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению с учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, данных о ее личности и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2013 года в отношении Марковой Светланы Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

06.06.2013