Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года, которым

Афанасьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому преступлению из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ по каждому преступлению из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ Афанасьев А.В. освобожден от назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам), в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 03 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Щукин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением ряда обязанностей.

Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, не судимый:

осужден по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденных и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденных Афанасьева А.В. и Николаева А.В., адвокатов Львова Е.Н., Ласточкина В.А, Кураковой Н.Н., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев А.В. приговором признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ( по двум эпизодам), а также превышение должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства ( по двум эпизодам), а Щукин А.Н. и Николаев А.В. за пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства.

Преступления ими совершены в период с 22 января 2013 года по 29 января 2013 года, а также в период с 21 марта 2013 года по 29 марта 2013 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Афанасьев А.В., Щукин А.Н. и Николаев А.В. виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Чувашского транспортного прокурора Романов С.В. не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденных в инкриминированных преступлениях, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. В обоснование автор представления, ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» указывает, что в результате преступных действий осужденных Афанасьева А.В., Щукина А.Н. и Николаева А.В. были существенно нарушены права и законные интересы потерпевших ФИО1 и ФИО2 с причинением им тяжких последствий, поскольку в отношении последних были возбуждены уголовные дела, избрана мера пресечения, что нарушило их конституционное право на свободу передвижения, и они были осуждены за совершение преступлений, которых не совершали. При этом потерпевшему ФИО2 назначенное приговором наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев, которое он отбыл. Кроме того действиями осужденных были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Афанасьева А.В. на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( по двум эпизодам), а действия осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В. на ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, усилив осужденным наказание, как отдельно за каждое преступление, так и назначенное по совокупности.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Романова С.В., осужденный Афанасьев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления и возражения осужденного Афанасьева А.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности в инкриминированных Афанасьеву А.В., Щукину А.Н. и Николаеву А.В. преступлениях доказана исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе: показаниями осужденных Щукина А.Н., Николаева А.В., показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других.

Показания потерпевших, свидетелей правильно оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, в частности; фонограммами разговоров и протоколами их осмотров, а также осмотров детализации телефонных соединений Афанасьева А.В., заключениями криминалистических и химических экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением служебной проверки, проведенной в отношении Афанасьева А.В., приговорами Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2013 года и от 03 июня 2013 года.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, добытыми по делу.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка.

При этом суд в приговоре свои выводы, в связи с чем, он признал одни доказательства достоверными, а другие отверг, мотивировал.

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним судом приняты решения, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

При этом изучение всех доказательств по делу свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, ошибочно квалифицировал действия осужденного Афанасьев А.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по двум эпизодам), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, а действия осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, как пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, исключив из предъявленного им обвинения квалифицирующий признак - с причинением тяжких последствий.

При этом, принимая решение о юридической оценке содеянного осужденными, суд первой инстанции привел в обоснование и мотивы, в соответствии с которыми пришел к выводу, что указанные нарушения прав и свобод потерпевших ФИО1 и ФИО2, наступившие в результате преступных действий осужденных, образуют объективную сторону ч. 1 ст. 286 УК РФ и не могут квалифицироваться как причинившие тяжкие последствия, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями, как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организаций, причинения значительного материального ущерба, причинения смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п..

Таким образом, закон не содержит перечень тяжких последствий, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а в Постановлении пленума приведен лишь примерный перечень таких последствий, их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом.

Исследованными доказательствами установлено, что незаконными действиями осужденного Афанасьева А.В., превысившего свои должностные полномочия и действиями осужденных Щукина А.Н. и Николаева А.В., оказавших пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО1 и ФИО2, выразившееся в необоснованном возбуждении уголовных дел в отношении них, которых они не совершали, избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в дальнейшем к их осуждению за преступления, которые они не совершали.

Кроме того, действиями ФИО1 и других осужденных были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных Афанасьевым А.В. и его пособниками Щукин А.Н. и Николаев А.В. действий, а также с учетом специфики преступления и иных обстоятельств, связанных с наступлением невосполнимых потерь, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также нарушение охраняемых законом интересов государства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно исключил из предъявленного осужденным обвинения квалифицирующий признак, как причинение тяжких последствий.

Таким образом, судебная коллегия действия Афанасьева А.В. с ч. 1 ст. 286 УК РФ ( по двум эпизодам) переквалифицирует на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, а действия Щукин А.Н. и Николаев А.В. с ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ на ч. 5 ст.33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства с причинением тяжких последствий.

При назначении Афанасьеву А.В. наказания по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также Щукину А.Н. и Николаеву А.В. наказания по ч. 5 ст.33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных.

Афанасьев А.В., Щукин А.Н. и Николаев А.В. совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Афанасьев А.В. и Николаев А.В. по месту жительства характеризуются положительно, Щукин А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева А.В., Щукина А.Н. и

Николаева А.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.А. являются - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щукина А.Н. являются - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, роль каждого из осужденных, судебная коллегия считает необходимым назначить Афанасьеву А.В., наказания в виде реального лишения свободы, а Николаеву А.В. и Щукину А.Н. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При этом оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не усматривает.

Поскольку Афанасьев А.В. совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 329.26, 389.28, УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года в отношении Афанасьева А.В., Щукина А.Н. и Николаева А.В. изменить:

- действия Афанасьева А.В. с ч. 1 ст. 286 УК РФ ( по двум эпизодам) переквалифицировать на п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти в правоохранительных органах сроком на 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти в правоохранительных органах сроком на 02 ( два) года.

- действия Щукина А.Н. с ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением руководящих функций в органах государственной власти и в органах местного самоуправления сроком на 01 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

- действия Николаева А.В. с ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением руководящих функций в органах государственной власти и в органах местного самоуправления сроком на 01 ( один) год.

В остальной части этот же приговор в отношении Афанасьева А.В., Щукина А.Н. и Николаева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: