Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Председательствующий Кириенко В.М. Дело № 22-180/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган 31 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года, по которому

ФИО2, родившийся , судимый 16 марта 2012 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев /неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения транспортным средством по состоянию на 11 декабря 2012 года составляет 11 месяцев 4 дня/,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 11 месяцев 4 дня,

ФИО1 , родившийся , судимый 17 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой условного осуждения по постановлению от 3 декабря 2010 года, освобожденный по отбытии наказания 24 февраля 2012 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного ФИО1, выступление защитников Евдокимовой Л.А. и Киселева В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Баженова Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Нестеров и ФИО1 признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительном сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в ночь на 8 сентября 2012 года в Юргамышского района.

Нестеров и ФИО1 в судебном заседании виновными себя признали. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров просит о пересмотре приговора в связи с тем, что потерпевший претензий не имеет; ущерб возмещен в полном объеме; вину он признал полностью; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; является единственным помощником у матери; активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничая со следствием и дав полные правдивые показания; написал явку с повинной.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора и о «снижении размера наказания» в связи с тем, что, будучи чрезмерно суровым, оно может повлиять на условия жизни его семьи, т.к. жена находится на «последнем сроке беременности». Считает необходимым учесть не формально, а фактически установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба для потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, иждивение жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Нестерова и ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ в связи с заявленными осужденными ходатайствами и их согласием с предъявленным обвинением.

Суд верно пришел к выводу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласились Нестеров и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденных.

Наказание каждому из осужденных в виде лишения свободы назначено с учетом данных о личности, характеризующих их удовлетворительно, ограничительных пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии раскаяния, признания вины в полном объеме, активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Нестерова, наличие рецидива преступлений в качестве такового у ФИО1, у последнего, кроме того, наличие беременной сожительницы на иждивении.

Судом мотивированы применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в отношении Нестерова и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – в отношении ФИО1.

Справедливость назначенных как за совершенное преступление по настоящему делу, так и совокупного у Нестерова наказаний сомнений не вызывает. Перечисленные в кассационных жалобах сведения суд учел, причин для смягчения наказания по иным доводам жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи