Определение № 22-2546-2010 от 03.11.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  судья Балицкая Н.А., дело № 22-2546-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 3 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу следователя следственного отдела по г. Пыть-Яху следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бутылкина А.Ю., на постановление Пыть-Яхского городского суда от 1 октября 2010 года, которым

жалоба заявителей В. и Л. удовлетворена.

Постановление следователя СО по г. Пыть-Яху СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Бутылкина А.Ю. от 19 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с обвиняемым К. по уголовному делу (номер обезличен) признано необоснованным и на следователя возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выражая несогласие с названным постановлением суда, следователь Бутылкин А.Ю. подал в суд кассационную жалобу.

Автор жалобы просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, производство по жалобе заявителей В. и Л. прекратить. Указывает на то, что в своем постановлении он не должен указывать фактические обстоятельства дела, поскольку данные предварительного расследования в силу требований ч.1 и ч.3 ст.161 УПК РФ не подлежат разглашению. При решении вопроса об отказе в предоставлении заявителям свидания с обвиняемым, он руководствовался действующим законодательством, а также целями установления истины по уголовному делу и изобличения всех лиц, причастных к совершению преступления. Кроме того, предоставление разрешения на свидание следователем является его правом, а не обязанностью. Считает, что согласно ч.2 ст.39 УПК РФ лишь руководитель следственного органа имеет право отменять незаконные и необоснованные постановления следователя. Суд, выходя за рамки своих полномочий, обязал его предоставить свидание следственно-арестованному, что является вмешательством в ход предварительного следствия по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу следователя заявители  , в их интересах адвокат Леверин С.А. просят постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное производство по жалобе следователя Бутылкина А.Ю. подлежит прекращению.

Так, согласно ст.354 ч.4 и 5 УПК РФ, правом кассационного обжалования судебных решений обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, а так же гражданский истец, гражданский ответчик или их представители в части, касающейся гражданского иска.

Таким образом, не смотря на то, что ст.ст. 125 ч.3 и 165 ч.3 УПК РФ предусматривают участие следователя в судебном заседании, тем не менее, уголовно-процессуальный закон не наделяет его правом кассационного обжалования судебных решений.

Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом кассационного обжалования судебных решений, то и кассационное производство по ней подлежит прекращению.

Процессуальных оснований для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы следователя Бутылкина А.Ю. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 1 октября 2010 года - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354 ч.4 и 5, 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по жалобе следователя СО по г.Пыть-Яху СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Бутылкина А.Ю. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 1 октября 2010 года.

председательствующий

судьи