Определение № 22-2748 от 09.11.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей Белова А.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденных Бурдонова М.П., Тимошина В.В., Даниелян И.А., Немовой Е.В.,

защитников – адвокатов Никифорова С.А., Лазукина В.В., Пчелкиной Е.П.,
Уранова С.Н.,

изучив поступившее уголовное дело в отношении Бурдонова Михаила Петровича, <дата> года рождения, Даниелян Ирины Александровны, <дата> года рождения, Немовой Екатерины Васильевны, <дата> года рождения, Тимошина Виталия Владимировича, <дата> года рождения с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных приговором Марксовского городского суда Саратовской области
от 15 июля 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 октября 2020 года в Саратовский областной суд поступило уголовное дело
в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В.,
Гудкова Д.А. с апелляционным представлением старшего помощника межрайонного прокурора Михайлова А.Н., и апелляционными жалобами осужденных и защитников осужденных на приговор Марксовского городского суда Саратовской области
от 15 июля 2020 года.

В ходе изучения материалов уголовного дела судебная коллегия установила, что прослушать аудиозаписи судебных заседаний, содержащиеся на DVD-диске и приобщенные к материалам уголовного дела не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

По смыслу закона аудиозапись судебного заседания является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, и при оформление материалов уголовного дела приобщается непосредственно к протоколу.

Отсутствие в деле аудиозаписи к протоколу судебного заседания, лишают возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора судебной коллегией.

Указанное нарушение является препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В.,
судом апелляционной инстанции, в связи с чем его следует возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Бурдонова М.П., Даниелян И.А., Немовой Е.В., Тимошина В.В. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи