Определение № 22-4112/2013 от 28.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Буяновский И.П. Дело № 22-4112/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.,

судей Фризен Л.Г. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Анисимовой Н.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2012 года, которым

ФИО2, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 24 февраля 2012 года с учетом внесенных постановлением от 28 марта 2012 года изменений по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден за семьдесят четыре преступления, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, четырнадцать преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, девять преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, два преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<данные изъяты>,

разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г., мнение адвоката Бузуновой Т.В. и прокурора Красиковой Ю.Г., полагавших необходимым дело снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденным ФИО1 и адвокатом Анисимовой Н.М. поданы кассационные жалобы на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2012 года.

Государственным обвинителем – помощником прокурора г.Норильска Белкиным Д.В. на кассационные жалобы поданы возражения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для надлежащего оформления в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3 статьи 18 УПК РФ закреплено, что если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 производилось Норильским городским судом Красноярского края с участием переводчика ФИО3

Вместе с тем, кассационная жалоба адвоката Анисимова Н.М. и возражения государственного обвинителя Белкина Д.В., копии которых суд на русском языке вручил осужденному, не были переведены на азербайджанский язык, т.е. язык, которым владеет осужденный ФИО1, и их перевод не был вручен осужденному ФИО1

Перевод кассационной жалобы адвоката Анисимовой Н.М. и возражений государственного обвинителя на нее в материалах дела отсутствует, выплата вознаграждения переводчику за осуществление их перевода не производилась (т.8 л.д.172).

При таких данных судебная коллегия находит, что уголовное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в Норильский городской суда Красноярского края для перевода кассационной жалобы адвоката Анисимовой Н.М. и возражений государственного обвинителя Белкина Д.В. на азербайджанский язык и вручения перевода осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Уголовное дело в отношении ФИО2 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Норильский городской суд Красноярского края для выполнения требований ч.3 ст.18, ст.358 УПК РФ и последующего надлежащего оформления для рассмотрения в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: