Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина И.Е. на постановление Абаканского суда от 30 января 2013 года, которым

Курочкин И.Е., ,:

- 13 мая 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, постановлением Черногорского городского суда от 05 мая 2011 года условное осуждение отменено, наказание приведено к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Дюкаревой Е.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Курочкина И.Е., выслушав доводы защитника – адвоката Чистотиной И.А. об отмене судебного решения и рассмотрении ходатайства Курочкина И.Е. по существу, возражения прокурора Ганенко Н.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года Курочкин И.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года. Постановлением Черногорского городского суда от 05 мая 2011 года условное осуждение отменено, наказание приведено к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима

Постановлением Абаканского городского суда от 06 марта 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства Курочкина И.Е. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора от 13 мая 2008 года, в его удовлетворении было отказано, постановление суда вступило в законную силу.

22 января 2013 года в Абаканский городской суд от осужденного Курочкина И.Е., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ, поступило ходатайство о приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Абаканского городского суда от 30 января 2013 года в принятие ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин И.Е. выражает несогласие с принятым судьей решением, указывает на изменения, внесенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ, которыми предусмотрена возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при условии наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Обращает внимание суда, что 06 марта 2012 года Абаканский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года, мотивируя отсутствием смягчающих обстоятельств, но приговором Свердловского районного суда г. Красноярска признаны смягчающие обстоятельства, и наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ. Анализируя положения ст. 14 Международного пакта, апеллянт указывает, что судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. Просит постановление Абаканского городского суда от 30 января 2013 года отменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции адвокат Чистотина И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление Абаканского городского суда, привести приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное Курочкину И.Е. наказание.

Прокурор Ганенко Н.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, указала, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, поскольку по аналогичному ходатайству ранее уже было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката и прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства Курочкина И.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года в отношении осужденного не имеется, поскольку постановлением Абаканского городского суда от 06 марта 2012 года ранее поданное ходатайство Курочкина И.Е. о приведении этого же приговора в соответствие с требованиями действующего законодательства уже было рассмотрено. Указанное судебное решение принято в период действия Федерального Закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, на который во вновь поданном ходатайстве ссылается осужденный.

Доводы апеллянта о смягчении ему наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом внесенных изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ были приведены им и в первоначальном ходатайстве и учтены судом первой инстанции при вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства Курочкина И.Е. 06 марта 2012 года.

Изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления судебного решения от 06 марта 2012 года в уголовное законодательство не внесено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Курочкину И.Е. в приеме ходатайства о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года в связи с изменением закона.

Оснований не согласиться с указанными доводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2013 года в отношении Курочкин И.Е. об отказе в приеме ходатайства о приведении в соответствие с требованиями уголовного законодательства приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Курочкин И.Е. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.