Гражданский кодекс часть 1

г. Липецк 23 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Бирюковой Н.К.судей: Злобиной З.В., Новичкова Ю.С.с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.при секретаре: Лазаревой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Атаева А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2013 года, которым ходатайство Атаева А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2007г. в соответствии с действующим законодательством – удовлетворено. Квалифицированы действия Атаева А., осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010г. № 81-ФЗ и ФЗ РФ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства осужденного Атаева А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2009г. в соответствии с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Атаев А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его необоснованность, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006г., изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, указывает, что суд не учел, что изменились обстоятельства вынесения приговора от 02.10.2009г., в том числе указание суда в данном приговоре на его судимость и совершение преступления в период непогашенной судимости. Считает возможным снизить ему срок наказания по приговору от 29.10.2007г. на два месяца лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2007г. Атаев А. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2009г. Атаев А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ ч.1 ст.228 УК РФ была дополнена наказанием в виде обязательных работ (на срок от 180 до 240 часов).

Федеральным законом РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ наименование статьи 228 УК РФ и ее части 1 было дополнено словами: «… а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ и ФЗ РФ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ «Категория преступлений», согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и совершенное Атаевым А. преступление в настоящее время относится к категории небольшой тяжести, суд первой инстанции правомерно снизил наказание осужденного по приговору от 29.10.2007г. на один месяц.

Назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору от 29.10.2007г. в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Суд мотивировал свое решение в этой части, и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Суд первой инстанции правомерно не нашел иных оснований для пересмотра приговора от 02.10.2009г. в отношении осужденного Атаева А., надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части, с чем соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и размера назначенного ему наказания, превышающего семь лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения категории преступления на менее тяжкую.

Довод осужденного со ссылками на положения ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. и изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору от 29.1.2007 г. на то, что суд не учел, что изменились обстоятельства вынесения приговора от 02.10.2009г., в том числе указание суда в данном приговоре на его судимость и совершение преступления в период непогашенной судимости, несостоятельна и основана на неправильном толковании действующего законодательства.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2013 года в отношении осуждённого Атаева А. оставить без изменения , апелляционную жалобу осуждённого Атаева А. - без удовлетворения .

Председательствующий: Н.К. Бирюкова

Судьи: З.В. ЗлобинаЮ.С. Новичков

Копия верна
Докладчик З. В. Злобина