Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Председательствующий Петрова М.М. Дело № 22-797/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 4 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Кирьянова Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бурцева М.В. – адвоката Малахевича К.В. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года, по которому

БУРЦЕВ Максим Валерьевич , родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступление защитника осужденного Бурцева М.В. – адвоката Малахевича К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Бурцев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено до 23 часов 05 минут 26 августа 2012 года на территории Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бурцев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

По делу государственным обвинителем Филиппенко Г.А. было принесено апелляционное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции им было отозвано, о чем в адрес Курганского областного суда поступило сообщение. В связи с изложенным, судебная коллегия оставляет апелляционное представление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Малахевич К.В., считая приговор чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. При этом, ссылаясь на категорию совершенного Бурцевым преступления, признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, положительную характеристику, усматривает основания для применения ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признал факт привлечения Бурцева к уголовной ответственности в прошлом, как основание для неприменения ст. 73 УК РФ, чем нарушил принципы УК РФ и конституционные права осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменения приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бурцева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Наказание Бурцеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в условиях ограничений ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, соответствуют требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают указанный вывод, основанием для изменения приговора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года в отношении Бурцева Максима Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи