Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» к Смирновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2018 года между АО ОТП Банк и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 133436, 52 рублей, срок возврата займа определен 24 месяца – 26 апреля 2020 года. По условиям договора ответчик должен был вернуть кредит по частям равными ежемесячными. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 20 % годовых при возврате кредита в срок, и 10 % - при возврате кредита за пределами 24 -месячного срока. Денежные средства были перечислены заемщику. По условиям кредитного договора размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов установлен в размере 20 % годовых. 14.12.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки права требования. Ответчик обязанности по договору не исполнял и у него образовалась задолженность на 19 апреля 2021 года в размере суммы основного долга – 92260,40 рублей, суммы процентов на основной долг 22 731, 42 рублей, неустойки в сумме 5864, 22 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 10 % годовых на сумму основного долга, начиная с 20 апреля 2021 года до фактического погашения задолженности, неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга начиная с 20 апреля 2021 года до фактического погашения задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3617, 14 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство 21 век» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила, доказательств уважительности причин неявки суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление подано ООО «Коллекторское агентство 21 век», которое полагает, что к нему на основании договора уступки права требования от 14.12.2020 года перешло от АО ОТП Банк право требования к ответчику по кредитному договору от 26 апреля 2018 года. Однако из материалов, приложенных к иску, усматривается ничтожность договора уступки права требования от 14.12.2020 года.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из согласованных положений ч.1 ст.12 и ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что уступка права требования по договорам займа, заключенным после 01 июля 2014 года, допускается только лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Кредитный договор от 26 апреля 2018 года имеет признаки потребительского кредита.

К иску не приложено и в договоре уступки права требования не отражено наличие согласия заемщика Смирновой А.М. на уступку права требования по договору займа истцу – ООО «Коллекторское агентство 21 век » после возникновения просроченной задолженности. Стороной договора уступки права требования Смирнова А.М. не является. Кроме того, в представленных в суд документах отсутствуют доказательства, что по договору уступки от 14.12.2020 года переданы права по договору со Смирновой А.М. ( не приложен реестр должников).

Вследствие того, что договор уступки права требования, заключенный между истцом и АО ОТП Банк, не соответствует закону и посягает на права и охраняемые законом интересы ответчика Смирновой А.М., договор уступки является ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная, в том числе ничтожная, сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, у истца не возникло право требования к ответчику на основании ничтожной сделки от 14 декабря 2020 года, следовательно, у него отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

На основании абз 4 ст. 222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ при оставлении иска без рассмотрения не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» к Смирновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Смирновой А.М., года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 120 856, 04 рублей, принятую определением Брюховецкого райсуда от 25 июня 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья __________________Е.В. Дорошенко