ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 240048-01-2022-000763-97 от 16.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№ 12-560/2022 (№24RS0048-01-2022-000763-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.11.2021 г.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником. В соответствии с нормами КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица ее подавшего.

Вместе с тем поступившая в суд жалоба на постановление не подписана заявителем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья А.В. Алексеева