Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований указанно, что <...> был приобретен ноутбук игровой MSI GS 66 Stealth стоимостью 279490 рублей. <...> ноутбук был передан потребителю. <...> ноутбук перестал включаться, в результате чего истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребовал от ответчика возврат денежных средств. <...> ООО «Вектор» в адрес ФИО1 был направлен ответ, в котором ответчик просил предоставить товар для проведения процедуры проверки качества по адресу: <...>. стр.3. ФИО1 опасался вмешательства третьих лиц в устройство данного ноутбука, и так как он имеет право присутствовать при данной процедуре, <...>ФИО1 направил в адрес ответчика телеграмму, в которой просил организовать проверку качества в <...>. в ее присутствии. <...> от ПАО «Ростелеком» поступило уведомление о том, что телеграмма о согласовании процедуры проверки качества не доставлена так как адресат выбыл в неизвестном направлении.

Приведенные обстоятельства явились основаниям обращения истца в суд.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 стоимость игрового ноутбука MSI GS 66 Stealth в размере 279490 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за проектор в размере 2795 рублей за каждый день просрочки с <...> по день фактического исполнения обязательств, возмещение морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наложить на ООО «Вектор» штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. Обязать ООО «Вектор» своими силами и за свой счет организовать возврат не качественного товара.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности) представил суду заявление о рассмотрении дела (назначенное на <...>) в его отсутствие, а также просил назначить по делу судебную экспертизу. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Вектор» (действующий на основании доверенности) ФИО4 не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, потому что для разрешения заявленных требований, а также с целью всестороннего, правильного и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В целях объективности производства по данной экспертизы, суд поручает производство экспертизы экспертам ООО «Альянс» и возлагает расходы по оплате за проведение вышеуказанной экспертизы на сторону, заявившую данное ходатайство- истца ФИО1

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

С учётом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79,80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Альянс» (адрес: <...>., к. А, ком. 303).

На разрешение поставить вопросы:

Имеет ли объект исследования – ноутбук MSI GS 66 Stealth недостатки? Если имеет указать, что конкретно не исправлено?

Определить характер и причину их образования недостатка: производственный, эксплуатационный, проявившийся при транспортировке, вызванный неправильным хранением?

Является ли изделие браком завода изготовителя?

В распоряжение эксперта предоставить материалы данного гражданского дела и ноутбук MSI GS 66 Stealth.

Осмотр провести с участием (уведомлением) сторон.

Организацию осмотра, включая оповещение сторон, истребование дополнительных документов и решение прочих вопросов, возникших в ходе проведения экспертизы, возложить на экспертное учреждение, проводящее экспертизу – ООО «Альянс».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307–308 УК РФ.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ, заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Лабинский городской суд к <...>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1

На время экспертизы производство по делу приостановить.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение суда в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в апелляционную инстанцию <...>.вого суда через Лабинский городской суд.

Мотивированное определение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П.Модин