Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД»,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД».

До рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО2 представил заявление об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав поступившее заявление и материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно требованиям ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу приведенной правовой нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как следует из искового заявления, истец предъявил требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 данного договора, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: на основании предъявленной ОАО «РЖД» претензии, признанной им добровольно; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный выгодоприобретателю; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ООО СК «Согласие» возникает только при добровольном признании предъявленной к ОАО «РЖД» претензии, а в случае отсутствия добровольного признания последним претензии – на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем, в настоящее время уведомлений от страхователя в адрес страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, либо о признании страхователем претензии истца, в адрес ООО СК «Согласие» не поступало.

Истец не обращался в ОАО «РЖД» с соответствующей претензией, что подтверждает своим заявлением представитель истца ФИО2, а следовательно, истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения данного спора, поскольку в материалах дела отсутствует письменная претензия истца в адрес страхователя, а поэтому, суд лишен возможности рассмотреть спор по существу, в связи с чем, заявленные исковые требования, суд оставляет без рассмотрения в данном процессе и разъясняет истцу, что при выполнении досудебного порядка разрешения спора он вправе повторно обратиться в суд с заявленными требованиями на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца ФИО2, - удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД», - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья -