Гражданский кодекс часть 1

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края Пак О.В.,

при секретаре Боровцовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова Руслана Фадисовича к Николаевскому-на-Амуре городскому суду постоянное присутствие в р.п. Охотск о возложении обязанности внести изменения в приказ о расторжении срочного служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы и трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.Ф. обратился в суд с иском к Николаевскому-на-Амуре городскому суду постоянное присутствие в р.п. Охотск о возложении обязанности внести изменения в приказ о расторжении срочного служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы и трудовую книжку.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей Пак О.В. заявлен самоотвод, поскольку исковые требования заявлены к Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, а предметом спора является приказ, вынесенный судьей Пак О.В., что является основанием для заявления судьей самоотвода.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

До судебного заседания Хамитовым Р.Ф. представлено заявление о замене ответчика Николаевского-на-Амуре городского суда постоянное присутствие в р.п. Охотск на Николаевский-на-Амуре городской суд.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно исковому заявлению, истцом оспаривается приказ Охотского районного суда Хабаровского края от 13.10.2021 г. №19лс «О расторжении срочного служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы», подписанный судьей Пак О.В.

В связи со вступлением в силу с 28.10.2021 г. п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 27.10.2020 N 343-ФЗ "Об упразднении Охотского районного суда Хабаровского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края", вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в рабочем поселке Охотск Охотского района Хабаровского края образовано постоянное судебное присутствие в составе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Учитывая, что рассмотрение данного гражданского дела судьей Пак О.В. может вызвать у участников судопроизводства сомнение в его объективности и беспристрастности, заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.

Относительно заявленного истцом ходатайства о замене ответчика, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 34-36 ГПК РФ сторонами в гражданском деле являются физические лица и организации.

В соответствии со ст. 48, ст. 50 ГК РФ в качестве организаций, которые могут выступать в суде в качестве истца и ответчика признаются юридические лица.

Учитывая, что с 28.10.2021 г. Федеральным законом от 27.10.2020 N 343-ФЗ Охотский районный суд Хабаровского края упразднен, а образованное в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края постоянное судебное присутствие в составе Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края не обладает процессуальной право- и дееспособностью, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены к Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края, и рассмотрение данного дела любым судьей данного суда может также поставить под сомнение их объективность и беспристрастность при рассмотрении дела по существу, и замена судьи в данном суде становится невозможной, дело подлежит направлению в Хабаровский краевой суд для решения вопроса о передаче гражданского дела в другой суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление председательствующего судьи Пак О.В. о самоотводе – удовлетворить.

В гражданском деле по иску Хамитова Руслана Фадисовича к Николаевскому-на-Амуре городскому суду постоянное присутствие в р.п. Охотск о возложении обязанности внести изменения в приказ о расторжении срочного служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы и трудовую книжку, произвести замену ненадлежащего ответчика в лице Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края на надлежащего ответчика: Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Гражданское дело по иску Хамитова Руслана Фадисовича к Николаевскому-на-Амуре городскому суду о возложении обязанности внести изменения в приказ о расторжении срочного служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы и трудовую книжку, направить в Хабаровский краевой суд для разрешения вопроса о передаче гражданского дела в другой суд Хабаровского края.

На определение, в части замены ненадлежащего ответчика, может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Пак О.В.