Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса по месту регистрации ответчика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 АО «СОГАЗ» по договору страхования гражданской ответственности выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена АО «СОГАЗ» в полном объеме. ФИО1 после совершения ДТП скрылся с места происшествия, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с него в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отметке почтовой службы на судебном уведомлении, направленном по адресу регистрации ответчика: <адрес>, повестка возвращена в Советский районный суд Республики Марий Эл в связи с истечением срока хранения.

Согласно справки администрации МО «Городское поселение Куженер» от 31 августа 2018 года на территории МО «Городское поселение Куженер» ФИО1 длительное время не проживает.

В соответствии с ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Иванов А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что рассмотрение гражданского дела по месту регистрации ответчика нарушает право ФИО1 на защиту, просил о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес> по фактическому месту жительства ФИО1 – <адрес>. При этом пояснил, что в силу положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому без исследования доказательств, большинство из которых находится по месту фактического жительства ФИО1 нельзя разрешить настоящее гражданское дело по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности к которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО «Городское поселение Куженер» ФИО1 длительное время по месту регистрации не проживает, согласно сведениям, предоставленным ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», ФИО1 фактически проживает по адресу <адрес>, что к юрисдикции Советского районного суда Республики Марий Эл не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2/3-150/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Р.Ш. Габитова