Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 по доверенности от № года, представителя ответчика администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области - ФИО2, действующего по доверенности от <данные изъяты>, представителя ответчика государственное бюджетное учреждение « Северное лесничество» - ФИО3, действующей по доверенности от №, при секретаре Радайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области и государственному бюджетному учреждению «Северное лесничество» о признании государственной регистрации,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области и государственному бюджетному учреждению «Северное лесничество», где указывают на то, что в соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991года № 154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключили с Северным лесхозом договор о передаче им в собственность квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью №м., жилой площадью № кв.м. Договор о передаче квартиры в собственность, как того требовал п.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, о чем свидетельствует оттиск печати и подпись должностного лица. Они считают, что договор прошел государственную регистрацию и у них возникло право собственности на приобретение жилья в ДД.ММ.ГГГГ году. В момент обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> за получением свидетельства о переходе права собственности на квартиру по договору приватизации выяснилось, что исполнительный орган местного Совета депутатов не внес в договор запись о дате регистрации договора и данный договор не внесен в реестр регистрации договоров. Они считают, что перечисленные упущения исполнительного органа Совета депутатов не могут свидетельствовать о ничтожности договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, так как в договоре имеется самое главное - оттиск и подпись должностного лица.

На основании изложенного, истцы просят суд признать договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ прошедшим государственную регистрацию в исполнительном органе Совета депутатов.

В судебном заседании 01 марта 2013 года истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах ФИО4, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Разъяснив истцу последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца ФИО1, действующей от своего имени и в интересах ФИО4, отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области и государственному бюджетному учреждению «Северное лесничество» о признании государственной регистрации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Панчихина