Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Кувшиновского района Ермаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кувшиновского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кувшиновского района о признании нормативного правового акта недействующим,

установил:

Прокурор Кувшиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кувшиновского района о признании административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача материалов для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности», утвержденного постановлением администрации Кувшиновского района от 17.03.2017 № 79 недействующим.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Кувшиновского района Ермакова К.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное исполняющим обязанности прокурора Кувшиновского района Фоменковым Н.В.

Административный ответчик администрация Кувшиновского района в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований прокурора отказать, в связи с тем, что оспариваемый прокурор нормативный правовой акт постановлением администрации Кувшиновского района от 23.07.2022 года № 214 был признан недействующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной и при указанных обстоятельствах определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Кувшиновского района от административного искового заявления в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кувшиновского района о признании нормативного правового акта недействующим.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кувшиновского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кувшиновского района о признании административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача материалов для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности», утвержденного постановлением администрации Кувшиновского района от 17.03.2017 № 79 недействующим, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

Председательствующий Н.И. Уварова

<данные изъяты>

Судья Н.И. Уварова

Дело № 2а-1-188/2022