Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>30 марта 2018 года дело по административному иску Городской Управы <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес> об обжаловании решения о приостановлении государственной регистрации перехода права

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с административным иском, указав, что решением административного ответчика, принятым ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. №, снованием для приостановления явилось отсутствие нотариального удостоверения сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всем участникам долевой собственности своих долей по одной сделке. Административный истец не согласен с выводами административного ответчика, просил признать незаконным приостановление государственной регистрация перехода права собственности, содержащееся в письме Управления Росреестра №, № от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенное нарушение прав, осуществив государственную регистрацию перехода права собственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного овтетчика по доверенности Савинкова С.М. сообщила суду, что нарушение прав административного истца и заинтересованных лиц устранено путем государственной регистрации перехода прав собственности.

Заинтересованные лица Яковлев Е.Д. и Яковлева А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Росреестра по <адрес>, изложенным в письме Управления Росреестра №, 12 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования «<адрес>», и на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - в собственность Яковлева Е.Д. и Яковлевой А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена государственная регистрация перехода права собственности на <адрес> (регистрационный №), право зарегистрировано за Муниципальным образованием «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ также проведена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. №, за Яковлевым Е.Д. и Яковлевой А.В. (регистрационный №).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая, что поскольку оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также заинтересованных лиц ввиду регистрации права собственности, то имеются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению Городской Управы г. Калуги.

Руководствуясь ст. ст. 194,226 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному иску Городской Управы <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес> об обжаловании решения о приостановлении государственной регистрации перехода права прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий