Определение № 2А-1-341/18 от 07.09.2018 Карсунского районного суда (Ульяновская область)

№ 2а-1-341/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Карсун 7 сентября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Венец» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В обоснование заявленных требований указано, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2015 по иску АО Банк «Венец» было обращено взыскание на заложенное имущество, а также взыскана госпошлина в размере 2000 рублей. На основании вступившего в законную силу решения были выданы исполнительные листы о взыскании госпошлины и об обращении взыскания на залог. В рамках исполнительного производства в отношении ООО «Искра-К» об обращении взыскания на залог вторые торги по продаже имущества не состоялись, АО Банк «Венец» в установленный срок не реализовало своего права на оставление нереализованного имущества за собой. По исполнительному производству № 2248/16/73017-ИП, возбужденному 30.05.2016 о взыскании с ООО «Искра-К» задолженности в размере 2000 рублей, 02.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В обоснование принятого решения судебный пристав-исполнитель указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Искра-К» по иному исполнительному производству неденежного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк отказался оставить за собой нереализованное имущество. Банк не согласен с вынесенным постановлением и считает его незаконным, поскольку исполнительные производства не связаны между собой, окончание исполнительного производства неимущественного характера не может являться основанием окончания исполнительного производства имущественного характера по тому же основанию. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 02.07.2018, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 02.07.2018.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, представив заявление об отказе от исковых требований в связи с отменой спорного постановления начальником МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель заинтересованного лица – ООО «Искра-К» в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя АО Банк «Венец» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО Банк «Венец» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Н.В. Лобина