Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению БКГБКГ к Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ФГУП «Главное военно-строительное управление №14», судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

представитель административного истца ФИО2 адвокат Киселева Ю.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от 25.07.2018 в отношении ФИО2 Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 26.04.2018 № ФС № 019284778, выданного Орловским районным судом. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 10 985 821,51 руб. по основному долгу, 783 453, 85 руб. остаток неосновного долга. В рамках расследования уголовного дела постановлением следователя 26.07.2017 был наложен арест на следующее имущество: склад №1 кадастровой стоимостью 15 746 216, 97 руб.; склад №2 кадастровой стоимостью 2 057 811, 16 руб.; административное здание кадастровой стоимостью 3 262 118,93 руб.; коптильный цех кадастровой стоимостью 1 527 972, 87 руб. 30.05.2019 составлен акт описи и ареста имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31 204 кв.м., кадастровый №, а также расположенные на нем объекты: склад № кадастровый №; склад № кадастровый №; административное здание, кадастровый №; коптильный цех, кадастровый №; здание нежилое, кадастровый №; здание нежилое, кадастровый №.

Указанное имущество было выставлено для погашения задолженности по исполнительному производству на торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене для принудительной реализации. Начальная цена лота была установлена в размере 20 184 000 руб.

Однако дважды имущество не было реализовано по причинам, не зависящим от должника. Торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

21.04.2021 в адрес ФИО2 через госуслуги поступило сообщение о снятии ареста с имущества, наложенного ранее в рамках исполнительного производства, а также направлено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику.

Таким образом, арест с имущества должника ФИО2 был снят.

Однако, запрет на регистрационные действия остается, что лишает возможности должника ФИО2 предпринять действия для самостоятельной реализации данного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству.

В связи с этим, в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО1 было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №34211/18/57024-ИП от 25.07.2018 в отношении ФИО2 для возможной самореализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления В обоснование своего отказа судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает снятие запрета регистрационных действий с имущества должника.

Однако, истец ФИО2 считает, что в случае отмены запрета регистрационных действий с имущества должника, он сможет самостоятельно реализовать недвижимое имущество, денежные средства от продажи которого пойдут на погашение задолженности по исполнительному производству. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия по исполнительному производству 34211/18/57024-ИП от 25.07.2018 в отношении имущества должника ФИО2: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31 204 кв.м., кадастровый №, а также расположенные на нем объекты склад № кадастровый №; склад №, кадастровый №; административное здание, кадастровый №; коптильный цех, кадастровый №; здание нежилое, кадастровый №; здание нежилое, кадастровый №.

В судебное заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель административного истца адвокат Киселева Ю.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом представила суду заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие и заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики представитель Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, представитель ФГУП «Главное военно-строительное управление №14», судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд прекращает производство по административному делу.

В части 2 ст. 157 КАС РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 157, ст. 194 КАС РФ суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО2 адвоката Киселевой Ю.И. от административных исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия.

Производство по административному исковому заявлению БКГ к Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ФГУП «Главное военно-строительное управление №14», судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий Н.С. Шемахова