Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФМС России по Республике Башкортостан об обжаловании решения органа государственной власти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Республике Башкортостан об обжаловании решения органа государственной власти, указав следующее.

ФИО1 является гражданкой РФ, супругой гражданина Республики Азербайджан – ФИО2 Алырза оглы. Указанный факт подтверждается свидетельством о заключении брак II-АР № от 05 декабря 2015 года выданного отделом ЗАГС Демского района.

12 февраля 2016 года решением Кировского районного суда г. Уфы РБ удовлетворен иск ФИО2 к УФМС России по РБ о сокращении срока действия решения от 12.11.2015 г. № 186/15 о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 12.02.2016 года.

17.01.2016 года истек срок временной регистрации ФИО2по месту пребывания.

С 23 февраля 2016 года по настоящее время муж ФИО1 – ФИО2 находится на территории Республики Азербайджан.

01 июня 2016 г. при оформлении документов направленных на исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2016 года и снятие запрета на въезд ФИО2 в РФ, ФИО1 сообщили, что в отношении ФИО2 оглы УФМС России по РБ вынесло новое решение о неразрешении въезда в РФ.

Административный истец считает, что федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции решение о неразрешении въезда в РФ принято без учета фактических обстоятельств.

ФИО1 просит суд решение УФМС России по РБ о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Азербайджан ФИО2 Алырза оглы признать необоснованным и отменить, как нарушающее права и свободы человека и гражданина.

Обязать УФМС России по Республике Башкортостан совершить действия направленные на разрешение въезда на территорию Российской Федерации - ФИО2 Алырза оглы.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель административного ответчика УФМС России по РБ ФИО5 заявленные требования не признал, просил суд производство по делу прекратить, поскольку данным решением суда не затрагиваются права истца.

Административный истец не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО1 к УФМС России по Республике Башкортостан об обжаловании решения органа государственной власти оставить без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административным истцом ФИО1 подано административное исковое заявление к УФМС России по Республике Башкортостан о признании необоснованным и отмене решения УФМС Росси по РБ в отношении ФИО2 Алырза оглы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к УФМС России по Республике Башкортостан об обжаловании решения органа государственной власти прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина