ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-105/19 от 01.03.2019 Плавского районного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу.

1 марта 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием административного истца помощника прокурора Плавского района Серикова А.О.,

административного ответчика директора МКУ МО Плавский район «Сервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-105/2019 по административному иску прокурора Плавского района к Муниципальному казенному учреждению МО Плавский район «Сервис» о признании незаконным бездействия по обеспечению доступности и открытости деятельности в сети «Интернет» и обязанииразместить информацию,

у с т а н о в и л:

Прокурор Плавского района обратился в суд с административным иском к МКУ МО Плавский район «Сервис» о признании незаконным бездействия по обеспечению доступности и открытости деятельности в сети «Интернет» и обязанииразместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Свои административные требования прокурор Плавского района мотивировал тем, что прокуратурой Плавского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в Муниципальном казенном учреждении МО Плавский район «Сервис», в ходе, которой выявлены нарушения закона. Проверкой установлено, что 26.12.2018 утверждена бюджетная смета МКУ МО Плавский район «Сервис» на 2019 год. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение норм закона МКУ МО Плавский район «Сервис» на официальном сайте в сети «Интернет» www.bus.gov.ru не размещено: наименования показателей бюджетной сметы на 2019 год. Бездействие МКУ МО Плавский район «Сервис» нарушает принцип прозрачности (открытости) деятельности учреждения, нарушая права неопределенного круга лиц, имеющих право на ознакомление с указанными документами, тем самым подрывая авторитет деятельности государственных и муниципальных учреждений среди населения, что является недопустимым.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора Плавского района Сериков А.О. заявил отказ от иска, указав на то, что требования прокурора Плавского района удовлетворены в полном объеме. Просил приобщить к материалам дела письменный отказ от иска, прекратить производство по данному административному делу.

Директор МКУ МО Плавский район «Сервис» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время информация (наименования показателей бюджетной сметы на 2019 год) на официальном сайте в сети «Интернет» www.bus.gov.ru размещена. Не возражал против прекращения производства по данному административному делу, в связи с отказом прокурора от иска.

В соответствии с п. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что требования прокурора Плавского района удовлетворены в полном объеме,суд считает необходимым принять отказ от иска прокурора и прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст. 39, 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного иска прокурора Плавского района.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Плавского района к Муниципальному казенному учреждению МО Плавский район «Сервис» о признании незаконным бездействия по обеспечению доступности и открытости деятельности в сети «Интернет» и обязанииразместить информациюпрекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий: Кадникова Д.В.