Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцева Александра Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой Наталье Владимировне о признании незаконным постановления от 28.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера удержаний по исполнительному производству № 76344/17/10020-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Александр Анатольевич ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой Наталье Владимировне о признании незаконным постановления от 28.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера удержаний по исполнительному производству (далее – постановление от 28.12.2017, оспариваемое постановление) № 76344/17/10020-ИП, возбужденному 03.10.2017 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Петрозаводского горсуда РК по делу №2-3556/2017, согласно которому в его пользу с Зайцевой Марии Владимировны ( далее – заинтересованное лицо, должник) взысканы денежные средства в сумме 1674673,89 рублей по делу о разделе совместно нажитого имущества.

Указывает, что 22.11.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которому размер удержаний определен 30% ежемесячно от периодических платежей должника.

15.12.2017 года он подал ходатайство об изменении размера удержаний, по результатам которого вынесено оспариваемое решение.

Определением от 11.01.2018 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – Управление).

В судебном заседании истец просит производство по делу прекратить, т.к. 22.01.2018 года начальником отдела ОСП по работе с физическими лицами УФССП РК Шелиной Ю.И. отменено оспариваемое постановление, в этот же день пристав Григорьева Н.В. вынесла постановление об изменении размера удержания с дохода должника с 30% до 41,36% и внесла изменения в постановление от 22.11.2017 года.

Представитель Управления, заинтересованное лицо Зайцева М.В., её представитель Пальцева Е.С. не возражают против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Судебный пристав – исполнитель Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Истцом в ходе судебного разбирательства представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что вынесенные должностными лицами Управления постановления от 22.01.2018 могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Зайцева Александра Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой Наталье Владимировне о признании незаконным постановления от 28.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера удержаний по исполнительному производству № 76344/17/10020-ИП, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева