Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного хозяйства» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Кучерявенко А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области Гейзлер Ю.Ю., УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности,

Установил:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного хозяйства» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Кучерявенко А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области Гейзлер Ю.Ю., УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения решения м/с с/у № 94 в ЦСР в г. Омске делу № 2-402/2013 в рамках исполнительного производства № в отношении должника Завьялова Ю.А..

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

До начала судебного заседания от административного истца в лице представителя по доверенности Панкова З.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований административного истца (л.д. 59).

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца и судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области Гейзлер Ю.Ю. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.70,80).

В связи с поступлением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца заявка на ВКС была отозвана судом (л.д. 78).

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу, как следует из заявления, известны последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Возражений против прекращения производства по административному делу не поступало, доказательства исполнения требований административного истца суду представлены (л.д. 64-65). Право на отказ от иска делегировано представителю в доверенности (л.д. 63). Заявление подписано с использованием ПЭП, что не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ от вышеназванного административного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц; исполнение требований административного истца подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного хозяйства» от административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Кучерявенко А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Омской области Гейзлер Ю.Ю., УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности.

Производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А.Васильева