Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кирееву П.В. о взыскании пени на текущую задолженность по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кирееву П.В. о взыскании пени на текущую задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Киреев П.В., как плательщик страховых взносов производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (наемный труд), не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленный законом срок, в связи с чем, ему были начислены пени.

Представитель административного истца Воронцова Т.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, т.к. административным ответчиком Киреевым П.В. пени на текущую задолженность по страховым взносам в сумме 12 470 рублей уплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик Киреев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца Воронцову Т.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно представленным в суд квитанциям административный ответчик Киреев П.В. пени на текущую задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей уплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска, поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ – Воронцовой Т.Е. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кирееву П.В. о взыскании пени на текущую задолженность по страховым взносам прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Чеканова

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда А.А.Чеканова