Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Тихомировой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по г. Костроме к Коцепалову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Коцепалова М.А. пени по транспортному налогу в размере 671,62 руб. Требования об уплате задолженности, направленные налоговым органом в адрес должника, ответчиком во внесудебном порядке были не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зарбиев Т.Р. не участвовал, направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с урегулированием задолженности.

Административный ответчик Коцепалов М.А. заявленные требования не признал, пояснил, что обращался в налоговый орган с заявлением о зачете пени по транспортному налогу в сумме 671,62 руб., в связи с осуществленной им переплатой налога за 2016 г. В связи с этим, взыскиваемая налоговым органом задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ налогового органа от требований, так как отказ от заявленных исковых требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции ФНС России по г. Костроме к Коцепалову М.А. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 671,62 руб.

Производство по административному делу № 2а-1139/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Царёва