Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронкина Е.А. к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Ишкину Р.С. о признании незаконным предписания №/п от 24 сентября 2018 года об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Воронкина Е.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Ишкину Р.С., указав в его обоснование, что в период с 17 по 24 сентября 2018 г. инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области проведена проверка его деятельности по строительству автоматической мини АЗС блочного типа по адресу: <адрес> По результатам проверки 24 сентября 2018 г. выдано предписание №/п об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, в котором указано, в нарушение ч.5 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, раздела 7.1.12. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 им не представлено заключение экспертизы проектной документации.

С данным предписанием он не согласен, просит признать его незаконным по тем основаниям, что положения раздела 7.1.12. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не содержат требования по предоставлению экспертизы проектной документации. Строящаяся АЗС относится к 5 классу опасности и ширина её санитарно – защитной зоны составляет 56 м при требуемой – 50 м. При строительства АЗС используется проектная документация повторного применения, изготовленная ООО «ПроектСтройИндурстия», на данный проект имеется положительное заключение экспертизы от 25 декабря 2015 г., поэтому на основании ст.2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №268 –ФЗ «О внесение изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» проведение экспертизы указанной документации, а также получение иных заключений не требуется.

В судебное заседание административный истец Воронкин Е.А. его представитель Лужнов Е.С., представитель административного ответчика инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, второй административный ответчик - главный специалист восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Ишкин Р.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд, представитель административного истца Воронкина Е.А. – Лужнов Е.С., действующий на основании доверенности от 9 ноября 2018 г., просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области находится на рассмотрении ранее возбужденное административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный иск Воронкина Е.А. поступили в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 24 декабря 2018 г. и 26 декабря 2018 г. он был принят к производству суда.

В производстве Ленинского районного суда Оренбургской области находится административное дело № 2а-1011/2019 (2а-8248/2018) по аналогичному иску Воронкина Е.А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено ранее – 21 декабря 2018 г.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Воронкина Е.А. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Воронкина Е.А. к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области Ишкину Р.С. о признании незаконным предписания №/п от 24 сентября 2018 года об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Разъяснить административному истцу, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Белова