Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения об обязании Администрации г. Смоленска выполнить капитальный ремонт крыши жилого дома №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО5 вынесено постановление об участии специалиста ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» была проведена строительно-техническая экспертиза капитального ремонта крыши дома №<адрес>, согласно представленной судебным приставом-исполнителем ФИО4 справке, замечания от эксперта, должника относительно ее проведения отсутствуют. 12.01.2016 г. на личном приеме у СПИ ФИО4 взыскатели зафиксировали отсутствие указанного заключения строительной экспертизы капитального ремонта крыши, срок изготовления заключения которого, по мнению истцов, составляет 5 рабочих дней. Считают, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 приведет к затягиванию исполнительного производства и лишает семью взыскателей на своевременное и надлежащее исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения решения суда составляет около 9 лет. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области ФИО4, выразившиеся в не истребовании заключения строительной экспертизы ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» от ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта крыши дома №<адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области ФИО4 применить комплекс мероприятий указанного заключения строительной экспертизы ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания в суд поступила устно информация от ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» о том, что заключение строительно-технической экспертизы в рамках исполнительного производства №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено, письменный ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ будет представлен в суд дополнительно.

В судебном заседании от административного истца ФИО1, являющейся также представителем по доверенности административного истца ФИО3, поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО4 по неистребованию заключения строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки ФИО6 и Компании» незаконным и понуждении к совершению действий. Административный истец также указала, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Администрация г. Смоленска (должник), ООО «Агентство оценки ФИО6 о Компании» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченное судом в качестве заинтересованного лица УФССП России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания принять отказ административного истца ФИО1, представляющей одновременно интересы административного истца ФИО3 по доверенности, от административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО4 незаконным.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя соистца ФИО3 – ФИО1, на отказ от требований предоставлены представителю доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления ФИО1, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к совершению действий.

В связи с отказом административных истцов от административного искового заявления производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина