Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГлобалСтройПодряд» к СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Марушеву Александру Николаевичу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлобалСтрой Подряд» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Марушеву А.Н. о признании незаконным и отмене постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. В обоснование требований указало, что на исполнении в МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области находится возбужденное в отношении ООО «ГлобалСтрой Подряд» исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в настоящее время обжалуется и потому судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление в данный период. Кроме того, административным истцом подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца Лапина А.А. ходатайствовала об отказе от исковых требований в связи с отменой взыскания исполнительского сбора с должника в добровольном порядке.

Заинтересованное лицо государственный инспектор по пожарному надзору Голубев С.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по КО, административный ответчик СПИ МОСП по ОВИП УФСССП России по Костромской области Марушев А.Н. в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры г. Костромы в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных требований заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принят отказ административного истца от административного иска, производство по делу по административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ГлобалСтройПодряд» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Марушеву Александру Николаевичу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева