Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-сетевое Предприятие» к прокуратуре Ленинского района г.Орска, прокуратуре Оренбургской области о признании незаконным представление прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электро-сетевое Предприятие» (ООО «ЭСП) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным представление заместителя прокурора Ленинского района г.Орска М.В. Кротова от 26 июля 2019 года № об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей; возложить на заместителя прокурора Ленинского района г.Орска М.В.Кротова обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в прокуратуру Ленинского района г.Орска поступило обращение В.Е.Н. на основании которого в отношении административного истца была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в нарушение законодательства ООО «ЭСП» произвело реконструкцию воздушных линий ВЛ-0,4кВ с построением новой линии ВЛ-10 кВ, в связи с чем, произведено отключение электроэнергии садоводам. До настоящего времени технологическое присоединение к воздушным линиям ВЛ-10кВ садоводам н обеспечено. По результатам проверки заместителем прокурора района внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей, которое получено административным истцом 5 сентября 2019 года. Вместе с тем, в данном представлении не указано какие нормы Закона о защите права потребителей были нарушены ООО «ЭСП».

Нормы Гражданского кодекса РФ в части договора энергоснабжения к ООО «ЭСП» не могут быть применены в силу закона, поскольку сетевая организация не является гарантирующим поставщиком либо энергоснабжающей организацией. При проведении проверки документов, подтверждающих законное присоединение садоводов к электрическим сетям, представлено не было, равно как и не было представлено открытых в АО «Энергосбыт Плюс» лицевых счетов, подтверждающих законность потребления электрической энергии.

Оспариваемое представление является незаконным, нарушает права и законные интересы истца, а именно, подключение садоводов невозможно осуществить по следующим основаниям: отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение садоводов к ВЛ-10кВ, оформленное или выданное ранее; энергопринимающие установки, принадлежащие садоводам имеют класс напряжения 0,4 кВ, что не соответствует классу напряжения ВЛ-10кВ и подключение энергопринимающих установок садоводов к ВЛ-10 кВ может привести к необратимым трагическим последствиям. Таким образом, обжалуемое представление незаконно возлагает на истца обязанность по обеспечению технологического присоединения садоводов к воздушным линиям ВЛ-10 кВ.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 3 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заместитель прокурора Ленинского района г.Орска Кротов М.В., в качестве административного соответчика - прокуратура Оренбургской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика, старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Мельников А.О. в судебном заседании считал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо Кротов М.В., представитель административного соответчика прокуратуры Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электро-сетевое Предприятие» к прокуратуре Ленинского района г.Орска, прокуратуре Оренбургской области о признании незаконным представления прокурора.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-сетевое Предприятие» к прокуратуре Ленинского района г.Орска, прокуратуре Оренбургской области о признании незаконным представления прокурора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Д. Сбитнева