Определение № 2А-11862/16 от 14.10.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-11862/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО3,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО7, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действия и постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконными, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется административное дело по вышеуказанному административному иску.

Согласно искового заявления и пояснениям представителя административного истца ФИО5 данным в ходе судебного заседания, данное административное исковое заявление подписано им. В подтверждение полномочий ФИО5 суду представлена доверенность от 10 декабря 2015 года.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), вступившего в силу 15 сентября 2015 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В данных представленных доверенностях не указано на право представителя ФИО5 на подпись административного искового заявления и подачу его в суд, хотя такое право должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу 15 сентября 2015 года, доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом.Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Как пояснил представитель ФИО5, другой доверенности на его имя, выданной административным истцом, в настоящее время не имеется.

В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, подписанным лично истцом либо представителем с приложением надлежащим образом оформленной доверенности и документом, подтверждающим факт наличия у представителя истца высшего юридического образования.

Руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО8, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действия и постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконными оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин