Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13 апреля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Ли Л.С к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Симоновой Н.Р об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ли Л.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО Симоновой Н.Р об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Симоновой Н.Р. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.09.2010г. Предметом исполнения является взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исполнительный лист от 10.09.2010г. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери был выдан на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово ФИО15 об утверждении мирового соглашения об уплате алиментов от 29.01.2007г.

С 2010г. и по настоящее время административный истец принимает меры к погашению задолженности по уплате алиментов на содержание дочери. В конце января 2016г. административный истец обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Симоновой Н.Р. с заявлением о том, чтобы ему рассчитали оставшуюся задолженность по алиментам на содержание дочери.Постановлением судебного пристава-исполнителя Симоновой Н.Р. от 07.02.2017г. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2017г. в размере 42369,60 рублей. Произведенный судебным приставом расчет задолженности соответствует произведенным административным истцом выплатам, и он намерен в ближайшее время ее погасить.

В декабре 2016г., о чем административному истцу стало известно в середине января 2017г., получателем алиментов ФИО6 (ранее Котовой, изменила фамилию, вступив в брак) - было подано в суд исковое заявление об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного округа Кемеровской области ФИО7 от 01.03.2017г. исковые требования ФИО10 были удовлетворены частично - принято решение о взыскании с Ли Л.С. на содержание несовершеннолетней дочери алиментов в твердой денежной сумме в размере 2/3 прожиточного минимума на душу населения в Кемеровской области, что составляет 6090 рублей ежемесячно с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 20.12.2016г., востальной части отказано, ранее исполнительный лист по определению мирового судьи с/у № 1 Заводского района г. Кемерово от 29.01.2007г. по делу № 2-51/1-07 о взыскании алиментов отозвано в дело.

Вместе с тем, 06.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Симоновой Н.Р. административному истцу было вручено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017г., согласно которому задолженность по алиментам с учетом произведенных выплат по состоянию на 28.02.2017г. составляет 429290,32 рублей, при этом постановление от 07.02.2017г. отменено не было.

Не согласившись с вынесенным судебным приставом постановлением от 01.03.2017г., я подал жалобу о незаконности вынесенного постановления на имя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО 07.03.2017г., однако, до настоящего времени жалоба не рассмотрена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд, чтобы не пропустить предусмотренные законом сроки для обращения за защитой нарушенного права.

Полагает, что вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017г. является незаконным и необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляя расчет задолженности по алиментам, вопреки судебному акту - определению мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Кемерово ФИО5 от 29.01.2007г. об утверждении мирового соглашения об определении размера алиментов на содержание дочери Ли Д.Л., вышла за рамки своих полномочий, приняв на себя функции суда, решив самостоятельно, вопреки требованиям ч. 3 ст. 113 СК РФ, применить иной порядок взыскания алиментов, аименно, определила задолженность по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания, что не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

На сегодняшний день мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области Мухаревой С.А. вынесено решение от 01.03.2017г., об увеличении размера алиментов до 6090 рублей ежемесячно споследующей их индексацией, начиная с 20.12.2016г.

Кроме того, из вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 01.03.2017г. невозможно определить, каким образом производился расчет задолженности (какую смысловую нагрузку несут обозначения в наименовании граф (ПРОМ ?).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя расчет задолженности произведен за период с 01.10.2007г. по 28.02.2017г., что не соответствует требованиям семейного законодательства РФ, гражданского законодательства РФ и требованиям ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» период взыскания составляет 3 года, таким образом, расчет задолженности с 01.10.2007г. не законен. С учетом вынесенного судом решения об изменении размера алиментов от 01.03.2017г., размер алиментов в размере 6090 рублей установлен с 20.12.2016г. Таким образом, расчет судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

С учетом изложенных доводов, полагает, постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП России по Кемеровской области Симоновой Н.Р. о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017г., является незаконным и необоснованным. В связи с тем, что о вынесенном постановлении административному истцу стало известно только 06.03.2017г., срок для обжалования вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 01.03.2017г., не истек, соответственно, жалоба подана своевременно.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области Симоновой Н.Р. о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017г. незаконным; обязать административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области Симонову Н.Р., отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2017г.

Административный истец Ли Л.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Кутова И.В., действующая на основании доверенности от 28.02.2017г. сроком на три года в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Кемерово – Симонова Н.Р., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо Морская Л.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46КАСРФадминистративныйистецвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностью или частично, а суд вправе принять этототказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.п.1,3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194КАСРФ, суд прекращает производство по делу, еслиадминистративныйистец отказалсяотискаиотказпринят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 195КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Ли Л.С, в лице представителя Кутовой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года от административного иска Ли Л.С к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по КО Симоновой Н.Р об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу в связи сотказомадминистративногоистцаотиска.

Разъяснить административномуистцу, что повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С. Неганов

Копия верна: