Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к СПИ Каменского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов-,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Каменского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ростовской области в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 направила в адрес суда возражения относительно заявленных административных требований, в которых указала, что 31.05.2021г. Начальником Каменского Районного отделения- старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания(прекращения) исполнительного производства. В рамках исполнительного производства повторно направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота. Согласно ответа полученного из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, указанная организация сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах в отношении должника К. (Н.) не располагает. В связи с этим постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств не выносилось. Согласно ответов органов, регистрирующие право собственности, объекты недвижимого имущества, на имя должника имущество не зарегистрировано. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника не представляется возможным. Согласно сведений предоставленных ФНС по Ростовской области, указанная организация не располагает сведениями о: виде деятельности должника; номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках;информации о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником.ИНН должника: №.Судебным приставом -исполнителем вынесено и направлено по средством электронного документооборота запрос ЗАГС об актах гражданского состояния, о заключении брака, о расторжении брака, о смене ФИО, о смерти. Согласно ответа ЗАГСа должница вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ. И изменила фамилию на К.. В ДД.ММ.ГГГГ Должница развелась. В ДД.ММ.ГГГГ Должница изменила фамилию и имя на Н.. ДД.ММ.ГГГГ. Повторно вышла замуж. В связи с изменением фамилии и имени должника судебным приставом-исполнителем произведена коррекция в исполнительном производстве, а именно изменена Фамилия и имя должника на Н.. Помимо прочего, от операторов сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Согласно сведений предоставлнных операторами сотовой связи ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «Билайн» указанные организации запрашиваемыми сведениями не обладают. Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Ростовской области должник не осуществляет трудовую деятельность, пенсию по старости не получает.СНИЛС должника № приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Посредством телефонограммы с представителем <данные изъяты> было выяснено, что должница Н. по Адресу: <адрес>, что не живет около пяти лет. По указанному адресу проживают другие люди. Н. уехала жить куда-то под <данные изъяты>. Куда именно неизвестно. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменский»находящейся в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области для получения адресной справки. Согласно ответа полученного из ОВМ МО МВД России «Каменский»находящейся в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области должница зарегистрирована по адресу: <адрес>.В связи с этим судебным приставом-исполнителем направлено поручение в <данные изъяты>ФИО2 УФССП России по <данные изъяты> для установления факта проживания должника по указанному адресу. Согласно ответу полученному из банка «Почта банк» за должником зарегистрирован счет: №.Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доказательств того, что у должника имелось имущество, на которое можно было обратить взыскание, но судебный пристав-исполнитель бездействовал, взыскатель не представил. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалах исполнительного производства № содержится постановление от отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым, оспариваемое Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а указанное исполнительное производство возобновлено.

В рамках исполнительного производства повторно направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота.

Согласно ответа ЗАГСа должница вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ. И изменила фамилию на К. В ДД.ММ.ГГГГ. Должница развелась. В ДД.ММ.ГГГГ. Должница изменила фамилию и имя на Н.. ДД.ММ.ГГГГ Повторно вышла замуж.

В связи с изменением фамилии и имени должника судебным приставом-исполнителем произведена коррекция в исполнительном производстве, а именно изменена Фамилия и имя должника на Н..

Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Посредством телефонограммы с представителем <данные изъяты> было выяснено, что должница Н. по Адресу: <адрес>, что не живет около пяти лет. По указанному адресу проживают другие люди. Н. уехала жить куда-то под <данные изъяты>. Куда именно неизвестно.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменский»находящейся в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области для получения адресной справки.

Согласно ответа полученного из ОВМ МО МВД России «Каменский»находящейся в распоряжении ГУ МВД России по Ростовской области должница зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с этим судебным приставом-исполнителем направлено поручение в <данные изъяты> РОСП УФССП России по ЛО для установления факта проживания должника по указанному адресу.

Согласно ответу полученному из банка «Почта банк» за должником зарегистрирован счет: №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота.

Поскольку на момент рассмотрения дела, оспариваемое постановление отменено, а приставом предприняты все исполнительные меры по своевременному и полному исполнению исполнительных документов, что свидетельствует о том, что оспариваемые действия, не приведшие к негативным последствиям, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ, в связи с чем, находит обжалуемое определение обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к СПИ Каменского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: