Определение № 2А-1229/2022 от 19.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

ДЕЛО № 2а-1229/2022

УИД:36RS0002-01-2021-009780-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в адрес должника, о признании незаконным действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в адрес должника, о признании незаконным действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.

Определением судьи от 14.12.2021 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 (л.д. 27, 28).

Судебное заседание назначалось на 10.00 час. 14.01.2022, был объявлен перерыв до 14.30 час. 19.01.2022.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явился.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области, заинтересованные лица: врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, взыскатель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу в этой части прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в адрес должника, о признании незаконным действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 02.02.2022 г.