Определение № 2А-1230/18 от 10.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 10 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1230/18 по административному иску ФИО1 к администрации г.Тамбова о признании незаконными действия по демонтажу рекламных вывесок,

УСТАНОВИЛ:

С данными действиями не согласилась ФИО1, обратившись в суд с административным иском, в котором просит эти действия признать незаконными.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что рекламные вывески располагались на заборе частного домовладения, находящегося по адресу: *** принадлежащего на праве собственности П.В.М. Эти рекламные вывески являются собственностью ФИО1, об их демонтаже она не была уведомлена.

В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства если это заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч.ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 заключила с П.В.М. договор аренды рекламного места на фасаде здания, расположенного по адресу: ***.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является единственным учредителем и одновременно генеральным директором ООО «Нина».

В судебном заседании от 13.06.2018 (л.д. 53-54) ФИО1 указала, что указанный договор аренды заключен в целях осуществления коммерческой деятельности по размещению рекламных вывесок по заказу от сторонних организаций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему делу производство следует прекратить, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. По субъектному составу лиц, участвующих в деле, и характеру спора он подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1230/18 по административному иску ФИО1 к администрации г.Тамбова о признании незаконными действия по демонтажу рекламных вывесок прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С. Воронцова