Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к Управлению ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Изобильненского РОСП УФССП России по СК Жужель Виталию Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП Можной Ольге Васильевне о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца по доверенности Масекин Д.В. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Изобильненского РОСП УФССП России по СК Жужель Виталию Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП Можной Ольге Васильевне о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными и подписал административное исковое заявление.

В судебное заседание истец и его представитель Масекин Д.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель Управления ФССП по Ставропольскому краю, начальник Изобильненского РОСП УФССП России по СК в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей, если настоящим кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе.

Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде, установлены статьей 55 КАС Российской Федерации.

Представители должны представить суду документы о наличии у них высшего юридического образования, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу части 1 и 4 статьи 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, или его представителем необходимых документов в подтверждение их полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным данным кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьей 54 и 55 данного кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в административном деле.

В соответствии с п.3ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В судебном заседании при проверке полномочий, в соответствии с требованиями ст. 58 КАС РФ установлено, что для представления интересов Телятниковым И.Н. выдана нотариально заверенная доверенность на несколько лиц, однако к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности.

В судебное заседание подлинник доверенности не представлен ввиду неявки представителя, в связи с чем, проверить наличие полномочий у доверенного лица суд возможности не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у представителя нет полномочий, на подписание административного искового заявления, что влечет за собой оставление административного искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича к Управлению ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Изобильненского РОСП УФССП России по СК Жужель Виталию Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП Можной Ольге Васильевне о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья В.В.Гужов