Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Лысева А.Ю. об оспаривании действий администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации,

УСТАНОВИЛ:

Лысев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание собственников жилых помещений в жилом доме <адрес>, на котором был избран совет многоквартирного жилого дома, с председателем совета дома Лысевым А.Ю. и избран способ управления домом, посредствам заключения договора с управляющей организацией ООО УК «Мишино».

ООО УК «Мишино» приступило к эксплуатации жилого дома, заключив договоры с поставщиками коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Мишино» направило в администрацию Краснооктябрьского района г. Волгограда письмо о выборе управляющей компании в доме <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда известила о проведении торгов по открытому конкурсу на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом.

С указанными действиями администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда административный истец не согласен, поскольку собственники помещений вправе самостоятельно определять способы управления жилым домом.

Просит признать незаконными действия администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению жилым домом № по <адрес>, обязать администрацию Краснооктябрьского района г. Волгограда устранить допущенные нарушения, путем отмены конкурса по выбору управляющей организации по управлению жилым домом № по <адрес>.

Административный истец Лысев А.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска, поскольку оспариваемое действие в настоящее время не затрагивает права и интересы административного истца. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Треков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддерживает.

Представитель административного ответчика администрации Краснооктябрьского район г. Волгограда Мирзоян Я.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявления о признании незаконными действий администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Лысева А.Ю. от административного иска о признании незаконными действий администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в многоквартирном доме <адрес>, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина