ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-1235/2015 от 27.01.2016 Чудовского районного суда (Новгородская область)

Дело <номер скрыт>/<дата скрыта>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес скрыт><дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> (далее по тексту - МИФНС <номер скрыт>) обратилась в суд с административным иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных ст. 126 НК РФ в сумме <данные скрыты> руб. В обоснование административного иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <Ф.И.О. скрыты>1 являлась индивидуальным предпринимателем с <дата скрыта> по <дата скрыта> год. МИФНС <номер скрыт> была проведена проверка <Ф.И.О. скрыты>1 по вопросу своевременности представления сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год, представленных ответчиком <дата скрыта>. В ходе проверки было установлено, что в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год должны быть предоставлены не позднее <дата скрыта>. Фактически сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год предоставлены <дата скрыта>, т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. По результатам проверки был составлен акт от <дата скрыта><номер скрыт> и вынесено решение от <дата скрыта><номер скрыт> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные скрыты> руб. По решению от <дата скрыта><номер скрыт> административному ответчику было выставлено требование <номер скрыт> об уплате штрафа по состоянию на <дата скрыта>, в котором было предложено погасить задолженность в срок до <дата скрыта>. Данное требование было направлено административному ответчику по почте заказным письмом, однако, требование налогоплательщиком не исполнено, оплата штрафа по НДФЛ не произведена, в связи с чем, МИФНС <номер скрыт> обратилась с административным иском о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <данные скрыты> руб.

<дата скрыта> в суд поступило заявление и.о. начальника МИФНС <номер скрыт> об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 задолженности в размере <данные скрыты> руб. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление, которое приобщено к административному делу.

Согласно ч. 1,3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАСС РФ) изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, а административный ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 добровольно <дата скрыта> произвела оплату имеющейся задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <данные скрыты> руб., что подтверждается квитанцией по уплате указанной суммы.

В связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> от административного иска к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <данные скрыты> руб.

Производство по гражданскому делу <номер скрыт> по иску Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <данные скрыты> руб. - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.М. Савельев