Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюООО «Гармония» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально (<дата>) административный истец (ООО «Гармония») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 и УФССП по Удмуртской Республике.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> дело № А71-12512/2020 по заявлению ООО «Гармония» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий, передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Судом установлено, что данное административное исковое заявление подписано и подано представителем административного истцаФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>, в порядке гл. 22 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Представительство в арбитражном суде регулируется гл. 6 АПК РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 59), полномочия представителя (ст. 62), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (ст. 61).

Статья 62 названного кодекса закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (ч. 1), за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления...

При этом в ч. 2 ст. 62 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Представительство в суде по административным делам регулируется гл. 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 55), полномочия представителя (ст. 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (ст. 57).

Так, в силу ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Статья 56 названного кодекса закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (п. 1).

Подпункт 1 п. 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При этом в п. 2 ст. 56 КАС РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Судом установлено, что поданное <дата> ООО «Гармония» в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подписано представителем заявителя (ООО «Гармония») ФИО3, действовавшей на основании доверенности.

Вместе с тем, приложенная к материалам заявления в Арбитражный суд Удмуртской Республики доверенность от <дата> не уполномочивает представителя ООО «Гармония» – ФИО3 на подписание искового заявления.

Не представлены соответствующие полномочия представителя административного истца (ООО «Гармония») и в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Гармония» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Гармония» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья- ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов