Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Акимову Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акимову Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик Акимов Р.В., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу положений ст.150, 289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом сторон, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, административный ответчик Акимов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл в <адрес>.

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГАкимов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрация по месту прибытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Документов, подтверждающих проживание административного ответчика на территории Черновского административного района г.Читы, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в материалах дела не содержится.

Следовательно, имеются объективные сведения о том, что административный ответчик на территории Черновского административного района г.Читы не проживает, вследствие чего указанный административный иск Черновским районным судом г.Читы рассмотрению не подлежит.

Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Акимову Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени было принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

- административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

- при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (ч.3 ст.27 КАС РФ).

Исходя из вышеизложенного, административный иск не может быть рассмотрен Черновским районным судом г. Читы, и при установленных в судебном заседании обстоятельствах административное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело № 2а-1253/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Акимову Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Е.А.Малахова