Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа Шуя к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа Шуя обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. принято незаконное решение об отказе в исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией городского округа Шуя и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для существующего торгового павильона. Согласно п.2.1 данного договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. на десять лет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уступила свои права и обязанности по договору аренды ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. была произведена государственная регистрация договора о передаче (уступки) прав и обязанностей по договору аренды. Поскольку стороны согласовали срок аренды, ответчик не вправе был самостоятельно изменять данный срок. Вместо указания в сведениях ЕГРН срока договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на десять лет, ответчик указал- с ДД.ММ.ГГГГ. срок на десять лет. Указанная запись нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в исправлении технической ошибки в записях ЕГРН; исправить допущенную техническую ошибку в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. на объект: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в графе «Срок, на который установлено ограничение (обременение) права слова «с ДД.ММ.ГГГГ на десять лет» заменить на слова «ДД.ММ.ГГГГ. на десять лет».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку административным ответчиком внесена запись в ЕГРН о сроке договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. на десять лет.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просила суд прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст.194 КА РФ в связи с исправлением административным ответчиком технической ошибки в записях ЕГРН.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 по доверенности адвокат ФИО4 возражал против прекращения производства по делу, поскольку ему неизвестно, на каком основании административный ответчик произвел в ЕГРН запись о сроке аренды: «с ДД.ММ.ГГГГ. на десять лет».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Доводы представителя заинтересованного лица относительно оснований и порядка внесения записи в ЕГРН о сроке аренды «с ДД.ММ.ГГГГ. на десять лет» судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства предметом заявленного судебного спора не являются, т.к. данные действия административного ответчика по настоящему судебном спору не оспариваются. Доказательств и доводов о нарушении законных прав и интересов ФИО7 в связи с отказом административного истца от иска и прекращением производства по данному делу представителем заинтересованного лица не представлено.

Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, заявленное административным истцом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Администрации городского округа Шуя от исковых требований к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина