Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца, представителя командира войсковой части №<данные изъяты> Аксака А.Ю., в открытом судебном заседании, рассматривая материалы административного дела № 2А-128/2015 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Макаренко К.И., оспаривающего бездействие командира войсковой части № и руководителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с порядком рассмотрения его рапорта о сдаче зачета по знаниям положений о защите государственной тайны, а также невыдачей продовольственного пайка и невозмещением стоимости проезда к новому месту службы,

установил:

Макаренко К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании порядка рассмотрения его обращения по вопросу сдачи зачета по знаниям положений о защите государственной тайны, а также порядка возмещения расходов на его проезд в связи с переводом на новое место военной службы и обеспечения продовольственным пайком.

Решением суда требования Макаренко К.И. удовлетворены частично. На командира войсковой части № возложена обязанность по рассмотрению вопроса о возмещении Макаренко К.И. расходов на проезд, в связи с переводом на новое место военной службы. В удовлетворении остальных требований было отказано.

В ходе судебного разбирательства старший офицер отделения подбора и расстановки кадров отдела кадров <данные изъяты>ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что рапорта Макаренко К.И., связанные с прибытием к новому месту службы, у административного истца принимал он. Также он показал, что в связи с большим количеством документов и военнослужащих, обращавшихся с рапортами, он мог утратить рапорт Макаренко К.И. о возмещении расходов на проезд, в связи с переводом на новое место военной службы.

В силу ст. 78 Устава внутренней службы командир обязан принимать меры, направленные на решение бытовых вопросов и обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих.

Между тем ФИО5, не обеспечив надлежащий контроль за принимаемыми от военнослужащими рапортами, поданными по команде в порядке ст. 21 Устава внутренней службы ВС РФ, допустил возможность их утраты.

Руководствуясь ст. 200 КАС РФ, военный суд

определил:

обратить внимание командира войсковой части № на указанные нарушения, допущенные старшим офицером отделения подбора и расстановки кадров отдела кадров <данные изъяты>ФИО5 при принятии от военнослужащих рапортов.

О мерах, принятых по данному частному определению, необходимо в сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного частного определения.

На частное определение может быть подана частная жалоба лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Давыдов