Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03 мая 2023 года.

У С Т А Н О В И Л А:

03 мая 2023 года в Омском областном суде состоялось заседание, на котором рассмотрена апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на решение Советского районного суда города Омска от 17 января 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отдела ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным решения об отказе в снятии запрета на регистрационные действия транспортных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03 мая 2023 года постановлено:

решение Советского районного суда города Омска от 17 января 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2023 года отменить.

Требования ФИО7 удовлетворить частично.

«Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota Corolla Spacio государственный регистрационный знак <...> двигатель № <...> года, Renault Logan государственный регистрационный знак <...> VIN <...> двигатель № № <...><...> года, Renault Logan государственный регистрационный знак <...> VIN <...> двигатель № № <...><...> года, Toyota Funcargo государственный регистрационный знак <...> двигатель № <...> 2002 года, наложенных в рамках исполнительных производств № № <...>, № № <...>, № № <...> объединенных в сводное исполнительное производство № № <...> в отношении должника ФИО8.»

В указанном определении по всему тексту допущена описка, а именно неверно указана фамилия истца «ФИО9.» вместо «ФИО1».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пуннкте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что названная описка по всему тексту апелляционного определения носит очевидный характер, исправление которой не повлияет на существо вынесенного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить данную описку путем указания по всему тексту апелляционного определения фамилии истца – ФИО1

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку по всему тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03 мая 2023 года по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на Советского районного суда города Омска от 17 января 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2023 года, указав правильные данные истца – ФИО1.

Председательствующий

Судьи: